A Teaspoon lost in reality

I Dagens Nyheter idag hade en rubriksättare lyckats skoja till det med en artikel som jag annars tycker var anmärkningsvärd. Det handlar givetvis om Feministiskt initiativs kongress som går av stapeln i helgen. Tydligen överväger Fi att stänga sin kongress för media med motiveringen:

“Flera medlemmar vill inte vara offentliga med att de är med i Fi av rädsla för konsekvenser i både yrkeslivet och privatlivet”

Det här är något som vi övriga aktiva inom partipolitik och förtroendevalda lever med dagligen. Jag har en arbetsgivare som stöttar mig i mitt politiska arbete, men generellt är det knappast en merit att vara politiskt aktiv när man söker jobb. Snarare räknas det som en nackdel. Inte heller är trakaserier, hot och våld mot politiker/förtroendevalda något ovanligt.

Öppenheten är en mycket viktig del i demokratin. Om inte väljarna kan få inblick i vad ett parti faktiskt vill, hur kan vi ha förtroende för detta parti att leda vårat land? Att inte publicera medlemslistor känns naturligt, men att även dölja åsikterna och partiets politik känns … felaktigt.

Vad har Fi att dölja, egentligen? Om de väljer att stänga sin kongress för media, kommer de ändå att offentligöra deras hemlighet innan valet? Eller förväntas väljarna att köpa grisen i säcken?

Då var vad som nog får anses vara den första partiledardebatten inför valet avklarad. Jag tycker att det var en ganska tam debatt. Det beror nog till stor del på de debattregler som är/var uppsatta av SVT som verkar hindra att det blir någon stuns i debatten. Det kändes inte som om partiledarna fick någon riktig möjlighet att besvara frågor/påhopp utan ordet delades ut efter någon turordningslista vilket gjorde det hela förvillande.

Något jag reagerade på var att det endast var 300 tillfrågade i den SIFO undersökning, om vilken partiledare som klarade av debatten bäst, som genomfördes. Tydligen var jag inte den enda som reagerade på detta, även Aftonbladet påtalar detta. Vad om känns ännu märkligare, om uppgiften i Aftonbladet stämmer, är att 20% av de tillfrågade inte hade sett hela debatten. Torde inte dessa röster räknas bort då de omöjligen kan på ett sakligt sätt uttala sig om vem som klarade av en debatt de ej sett bäst? Det känns som om undersökningen var väldigt slarvigt genomförd. Trist SVT. Trist SIFO.

Däremot verkar jag vara ensam i att tycka att Fredrik Reinfeldt var lite velig och osäker i utfrågningsdelen. Jämför detta mot Lars Leijonborg som var hårt ansatt av Margit Silberstein och Mats Knutsson och tvingades in i en försvarsställning men klarade sig ändå bra. Nu är jag kanske inte helt opartisk här, vilket kanske förklarar varför det i media verkar mer intressant varför Göran Persson vankade runt?

Något som maktalliansen var mycket nog med att påpeka var att deras “satsningar” var finansierad till sista kronan. Nu, mindre än 24 timmar senare, backar de från detta påstående. Vi andra har givetvis redan lyssnat på experterna som påtalat att gällande trafikförsäkringsfrågan så fattas det 7.2 miljarder kronor. Tyvärr har vi i Stockholms län redan fått erfara att partierna i maktalliansen gärna lever på lånade pengar och låter “någon annan” betala. Denna “någon annan” brukar, inte helt oväntat, bli vi skattebetalare. Nu har man dock lovat att gå hem (till Maudan?) och räkna om för att hitta de saknade pengarna någonannanstans. Får man föreslå en ännu hårdare piska mot arbetslösa och sjuka? Vi som såg debatten vet att jobben kommer att dyka upp bara man tvingar ut de sjuka från sjuksängarna och sänker ersättningen för arbetslösa.

Då har kommunfullmäktige i Sigtuna kommun beslutat att entlediga mig från mitt uppdrag som ledamot och vice ordförande i Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden och istället välja mig till vice ordförande i Barn- och ungdomsnämden.